《拆彈少年》電影一開場，畫面交代了1945年，納粹戰敗，退出了佔領五年的丹麥，一名丹麥軍官卡爾(ROLAND MOLLER飾演)悻悻然將隊伍中的德國士兵拉出，打得頭破血流。
若然只是要強調納粹的可惡，軍官的暴行無疑強化這個論點，隨著他對被遺留下來當「清道夫」拆除地雷的少年們拳打腳踢，罔顧生命安全，人不如狗的對待，你深怕這會是一部「只有復仇」的電影。
然而，導演馬汀贊帝維顯然沒要做這樣僵化的處理，他沒試圖去論斷納粹在歷史的定位，誠然他們的暴行是不可取的，但孩子泰半未參與戰事，即便有，這樣的歷史共業，就應該由他們概括承受嗎？
卡爾士官長剛開始，就如同每一個丹麥的愛國軍官，視這樣的清算為理所單然，但鐵石心腸終於在一次次的無預警轟然喧囂中，也一併被炸開，當一名少年被炸成殘廢後，大夥央求他的幫忙，鏡頭照到他的後腦勺，我們不看到卡爾正面的表情，卻隱約感受到他的冷峻並非牢不可破，終於，他起身移向外地，給了孩子一劑止痛劑。
那止痛劑又豈止是給孩子的呢？卡爾慢慢轉向的同時，無疑捐棄了自己的部分成見，也慢慢懂得，他們只是群孩子，初始在車上閃著盈盈淚光的孩子，從事著遠超乎他們身心承載工作的孩子，和返家變得異常困難的可憐孩子。
電影有意思就在於當卡爾慢慢釋放溫暖，與這群孩子產生亦敵亦友的感情之同時，又安排了一個未爆彈炸死愛狗的事件，讓卡爾回復成初始那個僵化、不通人情的士官長，跟著看到另一名孩子尋不回哥哥、而執意尋死的殞落，終於體現出人與狗均為生命，德國士兵和丹麥士兵也同樣是生命，並無孰輕孰重的平和看待。
《拆彈少年》的好處在於它未刻意營造任何一個反派，即便是與卡爾處處做對的上級，也看得出他只是另一個被仇恨遮蔽的受害者，電影洞見了戰爭和偏見是如何腐蝕人心，卻同時體現出人是可以因為環境逆轉偏見，激發出璀璨的人性光芒！縱然最後的結尾仍嫌一廂情願了些，但回頭看導演一顆俯拍士官長與少年在豔陽下踢足球的畫面，這樣浪漫烏托邦的構築，也並非絕無可能。預祝這部在選角、劇情編排、攝影、配樂(屢能滌淨悲傷)上均為上乘的佳作，能順利摘下第89屆(2017)奧斯卡最佳外語片。
留言列表
